2021年7月，秦某向某婚介机构支付1000元服务费，该机构承诺为秦某提供婚介服务，直至他找到合适的伴侣。

之后，某婚介机构为秦某介绍了3个恋爱对象，但均因女方觉得不合适，双方没有继续交往。

今年2月，某婚介机构要求秦某支付2000元服务费，声称会提供更好的恋爱对象。

秦某交费后，某婚介机构又为他推荐了2个恋爱对象，可还是没有成功“牵手”。鉴于此，某婚介机构要求秦某续费6000元，否则拒绝继续提供服务。

秦某原本以为会迎来一场双向奔赴的爱情，没想到落得“人财两空”，这让他十分生气。6月，秦某将某婚介机构诉至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院，要求退还服务费3000元。

庭审中，秦某认为，作为充值会员，他应享有某婚介机构推出的“终身服务”，不该屡次被收费；此外，某婚介机构推荐的恋爱对象年龄跨度大，有可能是“婚托”。

某婚介机构认为，秦某最初支付的1000元是注册登记费，他签字的登记表背面印有《收费标准协议书》，载明注册登记费999元，后期服务费按照服务年限收取（1年期收费3999元，2年期收费5999元），秦某享受了婚介服务却未付清相关费用，而婚介机构向其出具的收据载明“提供服务概不退款”，因此不应退还服务费。

法院审理认为，婚介服务合同属于中介合同。某婚介机构向秦某介绍恋爱对象，秦某支付服务费，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。某婚介机构为秦某介绍了5名恋爱对象，其已经履行了部分合同义务，秦某要求退还全部费用于事实和法律无据。

从秦某出示的登记表看出，其与背面的《收费标准协议书》实属两个内容，在登记表上签字不代表认可收费标准，而且，登记表和《收费标准协议书》上某婚介机构人员签名不同，更能确认合同订立存在瑕疵。对于收据所载“提供服务概不退款”，明显系该婚介机构为逃避法律义务、减轻自身责任而制定的“霸王条款”，属于无效内容。所以，某婚介机构存在一定过错。

关于秦某提出的“婚托”问题，法院认为，相亲市场确有此现象，是否构成欺诈，还需当事人提交充分证据。秦某未能举证证明，故其不认可婚介服务的理由不成立。最终，双方当事人达成和解，根据合同实际履行情况，兼顾公平原则，某婚介机构退还秦某1000元。

征婚者在选择婚介服务时，应当对婚介服务有合理的预期与定位。在订立服务合同时，要注意会员具体权益内容，尽可能明确服务的具体细节，从而实现对婚介服务机构的有效约束，在自身权益受到侵害时要注意及时留存证据，以便维护自身权益。